真理的力量是感知还是感悟
为什么真理常常是朴实无华的？
为什么真理常常是朴实无华的？
1.如果太华丽，肯定就会有修饰，就不是真面目。老子说，朴素而天下莫能与之争美。
2.哲学上，这个词语的意思是，认识主体对客观对象及其规律的正确反映。如果有了修饰，肯定不是最本质、最纯粹、最真实的反映。人们通过实践发现真理，又通过实践检验真理、证实真理和发展真理。
3.比如说，来看一句话，永恒不变的是变化！这么简单的话，我相信很多人都会觉得信服。老子说，大道至简！如果太复杂、花里胡哨的，谁能相信呢？要么提出者肯定别有用心，要么听众对花里胡哨的“真理”难以理解或不愿意接受。
4.我把生活中的经验和智慧分享给你们，拳击界，那些冠军最常说的，是出直拳，别拐弯抹角。直来直去，直接的就是最有力量、最快、最有效的。我父亲昨天买了一箱子牛奶，包装花里胡哨，总价60，我估计包装盒子就要20，那牛奶能好吗？名字还叫绿宝乳业。基于我多年的经验，一看就难喝，我喝了一口就要吐。我们想想，商家如果把包装的钱，用在牛奶品质上才是硬道理，这种靠花里胡哨的包装，只能骗人一次！生活中看人也是，说话天花乱坠的往往不可信。一言九鼎的人，话不会太多，否则鼎太多他举不起来，哈哈
行万里路胜过万卷书二辩反方总结？
读万卷书是间接经验，行万里路是直接经验。所以陆游说：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
在防守上正方必须明确两者都是必要的，不读书或者缺乏理论上的支撑都是不行的。但是既然是比较重要性，就看在相同条件下，那者更为重要。那么在时间和精力都充足的条件下，当然是行万里路比读万卷书更重要。那么在时间和精力不充足的条件下，行万里路固然行不完，读万卷书也读不完，所以只能有选择的读书和有选择的实践。这个战场上，辩的是双方的辩论技巧。
从社会发展的角度上，读万卷书更注重传承，行万里路更注重创新。
有些时候传承是创新的基础，而有些时候传承会束缚创新的发展。