json怎么校验完整
接口自动化测试，数据库表需要校验吗？
接口自动化测试，数据库表需要校验吗？
接口自动化测试，数据库表需要校验吗？校验方式？如果有上百的字段呢？如何快捷？你有何想法？
具体得视情况而定。
如果接口进行的是读操作，是不需要校验数据库的。
如果接口进行的是写操作，严谨的说是需要的，并且涉及的字段均需要校验。
读操作接口进行读数据库操作，如GET方式，即查询，验证期望响应内容与实际响应内容，即验证了数据入库-数据查询流程，因此不需要校验数据库。当然，每次执行自动化是需要进行环境初始化，每次运行自动化用例前插入自动化测试数据，运行结束后清空自动化数据。
写操作接口进行写数据库操作，如POST或DELETE方式，即写入/删除，一般除了验证期望响应结果与实际响应结果外，还需额外验证数据库是否真的进行了相关操作。因为接口返回结果并不能真实反映数据是否被写入或删除。
一般使用Sql验证，字段较多时，建议封装个方法，实现根据请求体拼接Sql功能，如下：
Select count(1) from tablename where field1 value1 and field2 value 2……然后再封装数据库查询方法，验证count数量是否等于预期即可。
若对您有所帮助，欢迎大家评论、留言。
接口自动化测试，一般设计接口各种场景用例，校验返回值是否符合预期；接口测试，会去做字段缺失、为空、长度、字段类型等校验测试，接口测试更多关注了入参出参，其实也就间接测试了数据库表字段。
所以说，接口自动化不需要特意去关注数据库，Json数据一般来说通过XPath去取值校验，字段校验方式有等于、大于、小于、包含，还有字段长度类型及响应code等校验。另外需要和预期接口响应数据做个对比，如果字段key不同或者数量不同，标记失败，字段值不同也标记出来，不一定是失败
使用json传输数据有什么优缺点？
JSON 作为一种更轻、更友好的 Web services客户端的格式（多采用浏览器的形式或访问 REST风格 Web服务的Ajax应用程序的形式）引起了 Web 服务供应商的注意。 JSON剖析：优点和不足 对于JSON，首先要明白JSON和XML一样也是一种简单文本格式。相对于XML，它更加易读、更便于肉眼检查。在语法的层面上，JSON与其他格式的区别是在于分隔数据的字符，JSON中的分隔符限于单引号、小括号、中括号、大括号、冒号和逗号乍看上去，使用JSON的数据分隔符的优点可能并不那么明显，但存在一个根本性的缘由：它们简化了数据访问。使用这些数据分隔符时， JavaScript引擎对数据结构（如字符串、数组、对象）的内部表示恰好与这些符号相同。 这将开创一条比DOM技术更为便捷的数据访问途径。下面列举几个JavaScript代码片段来说明这一过程，这些代码片段会访问先前的JSON代码片段中的信息： 访问JSON中的名称： 访问JSON中的地址： 访问JSON中的电话号码第一位：[0] 如果您具备DOM编程经验，就能很快地看出区别；新手可以参看 Document Object Model 的这一外部资源，这里提供了关于数据导航的实例。 JSON的另一个优点是它的非冗长性。在XML中，打开和关闭标记是必需的，这样才能满足标记的依从性；而在JSON中，所有这些要求只需通过一个简单的括号即可满足。在包含有数以百计字段的数据交换中，传统的XML标记将会延长数据交换时间。目前还没有正式的研究表明JSON比XML有更高的线上传输效率；人们只是通过简单的字节数比较发现，对于等效的JSON和XML有效负载，前者总是小于后者。至于它们之间的差距有多大，特别是在新的XML压缩格式下它们的差距有多大，有待进一步的研究。 此外，JSON受到了擅长不同编程语言的开发人员的青睐。这是因为无论在Haskell中或 Lisp中，还是在更为主流的C#和PHP中，开发都可以方便地生成JSON（详见 参考资料）。 不足 和许多好东西都具有两面性一样，JSON的非冗长性也不例外，为此JSON丢失了XML具有的一些特性。命名空间允许不同上下文中的相同的信息段彼此混合，然而，显然在JSON中已经找不到了命名空间。JSON与XML的另一个差别是属性的差异，由于JSON采用冒号赋值，这将导致当XML转化为JSON时，在标识符（XML CDATA）与实际属性值之间很难区分谁应该被当作文本考虑。 另外，JSON片段的创建和验证过程比一般的XML稍显复杂。从这一点来看，XML在开发工具方面领先于JSON。尽管如此，为了消除您对这一领域可能存在的困惑，