json怎么校验完整 接口自动化测试,数据库表需要校验吗?

[更新]
·
·
分类:互联网
3612 阅读

json怎么校验完整

接口自动化测试,数据库表需要校验吗?

接口自动化测试,数据库表需要校验吗?

接口自动化测试,数据库表需要校验吗?校验方式?如果有上百的字段呢?如何快捷?你有何想法?

具体得视情况而定。
如果接口进行的是读操作,是不需要校验数据库的。
如果接口进行的是写操作,严谨的说是需要的,并且涉及的字段均需要校验。
读操作接口进行读数据库操作,如GET方式,即查询,验证期望响应内容与实际响应内容,即验证了数据入库-数据查询流程,因此不需要校验数据库。当然,每次执行自动化是需要进行环境初始化,每次运行自动化用例前插入自动化测试数据,运行结束后清空自动化数据。
写操作接口进行写数据库操作,如POST或DELETE方式,即写入/删除,一般除了验证期望响应结果与实际响应结果外,还需额外验证数据库是否真的进行了相关操作。因为接口返回结果并不能真实反映数据是否被写入或删除。
一般使用Sql验证,字段较多时,建议封装个方法,实现根据请求体拼接Sql功能,如下:
Select count(1) from tablename where field1 value1 and field2 value 2……然后再封装数据库查询方法,验证count数量是否等于预期即可。
若对您有所帮助,欢迎大家评论、留言。

接口自动化测试,一般设计接口各种场景用例,校验返回值是否符合预期;接口测试,会去做字段缺失、为空、长度、字段类型等校验测试,接口测试更多关注了入参出参,其实也就间接测试了数据库表字段。
所以说,接口自动化不需要特意去关注数据库,Json数据一般来说通过XPath去取值校验,字段校验方式有等于、大于、小于、包含,还有字段长度类型及响应code等校验。另外需要和预期接口响应数据做个对比,如果字段key不同或者数量不同,标记失败,字段值不同也标记出来,不一定是失败

使用json传输数据有什么优缺点?

JSON 作为一种更轻、更友好的 Web services客户端的格式(多采用浏览器的形式或访问 REST风格 Web服务的Ajax应用程序的形式)引起了 Web 服务供应商的注意。 JSON剖析:优点和不足   对于JSON,首先要明白JSON和XML一样也是一种简单文本格式。相对于XML,它更加易读、更便于肉眼检查。在语法的层面上,JSON与其他格式的区别是在于分隔数据的字符,JSON中的分隔符限于单引号、小括号、中括号、大括号、冒号和逗号乍看上去,使用JSON的数据分隔符的优点可能并不那么明显,但存在一个根本性的缘由:它们简化了数据访问。使用这些数据分隔符时, JavaScript引擎对数据结构(如字符串、数组、对象)的内部表示恰好与这些符号相同。   这将开创一条比DOM技术更为便捷的数据访问途径。下面列举几个JavaScript代码片段来说明这一过程,这些代码片段会访问先前的JSON代码片段中的信息: 访问JSON中的名称: 访问JSON中的地址: 访问JSON中的电话号码第一位:[0]   如果您具备DOM编程经验,就能很快地看出区别;新手可以参看 Document Object Model 的这一外部资源,这里提供了关于数据导航的实例。   JSON的另一个优点是它的非冗长性。在XML中,打开和关闭标记是必需的,这样才能满足标记的依从性;而在JSON中,所有这些要求只需通过一个简单的括号即可满足。在包含有数以百计字段的数据交换中,传统的XML标记将会延长数据交换时间。目前还没有正式的研究表明JSON比XML有更高的线上传输效率;人们只是通过简单的字节数比较发现,对于等效的JSON和XML有效负载,前者总是小于后者。至于它们之间的差距有多大,特别是在新的XML压缩格式下它们的差距有多大,有待进一步的研究。   此外,JSON受到了擅长不同编程语言的开发人员的青睐。这是因为无论在Haskell中或 Lisp中,还是在更为主流的C#和PHP中,开发都可以方便地生成JSON(详见 参考资料)。 不足   和许多好东西都具有两面性一样,JSON的非冗长性也不例外,为此JSON丢失了XML具有的一些特性。命名空间允许不同上下文中的相同的信息段彼此混合,然而,显然在JSON中已经找不到了命名空间。JSON与XML的另一个差别是属性的差异,由于JSON采用冒号赋值,这将导致当XML转化为JSON时,在标识符(XML CDATA)与实际属性值之间很难区分谁应该被当作文本考虑。   另外,JSON片段的创建和验证过程比一般的XML稍显复杂。从这一点来看,XML在开发工具方面领先于JSON。尽管如此,为了消除您对这一领域可能存在的困惑,