审计风险的要素及含义
审计证据与重大错报风险的关系？
审计证据与重大错报风险的关系？
重大错报风险与重要性水平是两个不同的概念，重大错报风险是审计前财务报表存在重大错报的可能性，而重要性水平是重要性的数量，是站在财务报表使用者的角度而言的，多大金额的错报会改变预期使用者依据财务报表而作出的经济决策。
在既定的审计风险水平下，重大错报风险越高，注册会计师的检查风险必须低，要作的程序必须多，要获取的审计证据必须多，所以，重大错报风险与审计证据是正向关系。重要性水平越高，注册会计师查不出重大错报的可能性越小，所需的证据就越少，所以，重要性水平与审计证据数量成反向关系
什么是审计风险，重大风险，检查风险?并简述三者之间的关系？
审计风险＝重大错报风险×检查风险。
1.审计风险是指财务报表存在重大错报时注册会计师发表不恰当审计意见的可能性；
2.重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性；
3.检查风险是指如果存在某一错报，该错报单独或连同其他错报可能是重大的，注册会计师为将审计风险降至可接受的低水平而实施程序后没有发现这种错报的风险
审计风险＝重大错报风险×检查风险。
风险导向审计的基本原理是什么意思？
风险导向审计的基本原理是指：以战略观和系统观思想指导重大错报风险评估和整个审计流程，其核心思想可以概括为:审计风险主要来源于企业财务报告的重大错报风险，而错报风险主要来源于整个企业的经营风险和舞弊风险。
由于审计风险受到企业固有风险因素的影响，如管理人员的品行和能力、行业所处环境、业务性质、容易产生错报的会计报表项目、容易遭受损失或被挪用的资产等导致的风险，又受到内部控制风险因素的影响，即账户余额或各类交易存在错报，内部控制未能防止、发现或纠正的风险，此外，还受到注册会计师实施审计程序未能发现账户余额或各类交易存在错报风险的影响，职业界很快开发出了审计风险模型，即:审计风险重大错报风险×检查风险。
审计风险模型的出现，从理论上解决了注册会计师以制度为基础采用抽样审计的随意性，又解决了审计资源的分配问题，要求注册会计师将审计资源分配到最容易导致会计报表出现重大错报的领域。
风险导向审计的缺点有哪些？
本人注册会计师，从2005年开始从事会计师事务所审计工作。我们国家从2007年开始实行风险导向审计。结合我在审计实际工作中的体会，说一下，我对风险导向审计缺点的认识。
风险导向审计，确实存在缺点，主要有以下几个方面：
1、风险导向审计的初衷是，通过对企业内控制度建设及执行进行了解、测试，目的是根据风险评估的结果减少实质性测试程序，从而提高效率减低成本。
但是，实际情况是，风险导向审计增加了审计人员的工作量，大部分审计人员是为了满足监管的要求，把这项工作变成了一种形式。因而没有真正发挥风险导向审计的作用。
2、风险导向审计理论与我们国家的国情存在不相符的地方。如：风险导向审计需要建立的数理模型对审计人员的素质要求较高，但是我们国家目前的注册会计师在这方面还比较欠缺。
风险导向审计对注册会计师的要求很高，我们国家目前在这方面还有一定的差距。监管部门对内控审计的监管力度和重视程度也不够。所以，导致风险评估审计程序的执行目前还主要停留在形式上。
3、中国注册会计师审计准则内容不健全，缺少独立审计准则对风险导向审计程序的规范和技术指导方面的内容。
目前审计人员基本是按照事务所的模板来编制风险导向审计底稿。不同的人员理解程度不同和对风险导向审计底稿的要求千差万别。使得风险导向审计在程序上不规范。
虽然风险导向审计还存在许多缺点，但是已经有了一个良好的开端。注册会计师审计正在逐步规范，相关的审计准则也会逐渐完善。
不知道你是否对我的理解和观点是否赞同。如果感兴趣，记得关注我，并转发我的文章哦。谢谢！！！