项目管理的五个过程案例 中级集成项目管理工程师通过率是多少?

[更新]
·
·
分类:行业
4399 阅读

项目管理的五个过程案例

中级集成项目管理工程师通过率是多少?

中级集成项目管理工程师通过率是多少?

网上参考数据大概10%~20%的通过率。系统集成项目管理工程师属于软考27类的中级资格考试,通过率数据由来系统集成项目管理工程师报考人数,考试人数及通过人数官方是不公布的。
为什么通过率这么低:
1、报考无门槛:报考无年龄、学历、职业要求,所以导致报考人数多,但真正学习完,又能坚持去考试人的太少。学习一段时间直接放弃。
2、缺考(弃考)严重: 考过系统集成项目管理工程师小伙伴有时会反馈,30人考场,考试第一科(基础知识)考试人不到一半,第二科(案例分析)考试时,考试人数基本为个位数。因系统集成项目管理工程师考试需要两科同时一次过,所以第一科没考好,第二科直接弃考。
3、报考费用低 :系统集成项目管理工程师考试共两科,多数城市考试费用大概120~130元左右。报考不去考试人员增多。
4、考试成本低:系统集成项目管理工程师除报考费低外,全国考点多,国家级别考试,所以在本市可以参加考试,指定教材就一本官方教材正版75元左右,盗版几块的都有,学习视频资料泛滥。所以整体投入系统集成项目管理工程师考试费用低。
5、证书价值高: 系统集成项目管理工程师全国通用外,现在有部分城市可以办理入户积分、考后评职称、并考后拿到证书不需要再继续教育。

项目经理是否需要技术?项目管理与技术哪个重要?

技术重要还是管理重要?这个问题讨论了很久,谁也不能说服对方,这个问题就如同是鸡先生蛋还是蛋先生鸡这种悖论,古往今来多少人参与辩论,也是说不清道不明。
在中国,“技优则管”是一个普遍现象,这既符合中国的国情,又符合大多数企业的实际,很多人员都是毕业后先做技术在漫漫的提拔升为管理层面。
但是这种情况在最近发生了变化,特别是国外的项目管理经验和典型案例使人逐渐怀疑“技优则管”的正确性。
技术出身的项目经理往往欠缺系统的项目管理知识,常常是凭着自己的个人经验摸着石头过着石头过河,一旦失败了,也只能成为他个人的工作经验。
这其中有个问题:技术情结,总是不由自主的想去了解每个技术问题的细节,好像不了解就感到很沮丧,而实际上从管理者的角度看问题需要了解全部的技术细节吗?潜意识管理,凭自己的朴素的曾作为开发人员的认识和一种英雄气概来管理,不太善于处理各种关系,对缺少专业技术背景的人员没有耐心。
技术与管理的最大的差异就是管理的艺术性。
技术给人的印象是生硬的语法定义和刻板的设计流程,而管理的主题更多的是人,是生命。
其实项目管理还包含了人文的关怀和尊重,人与人之间的沟通。
管理作为一门艺术性的学科已经得到了人们的广泛认同。
很多掌握了项目管理知识的毕业生,往往因为缺乏技术背景,而感到心里发虚。
其实这也是正常的,社会的发展已经不再需要单一学科的狭窄型人才,而需要多种学科交叉的复合型人才。
在现在的,想什么技术都样样精通几乎是不可能的,人类再也不可能出现亚历士多德那样的博学家。
项目通常又很复杂,需要用到很多最新的技术,所以一个开发组需要很多技术人才,而这时候管理就显的非常重要。
项目经理需要将所有的人才团结起来,使他们来完成共同的目标,这时候,项目经理是不是技术高手也就不重要了。
项目经理的大部分工作应该是与客户,上级,团队成员沟通,协调各种关系和项目控制。
但有些时候,在技术方案上需要项目经理来拍板定夺,这时技术背景就很重要了。
当然技术把关也可以通过其他方式解决,在国外的很多大公司,专门有一个技术委员会来做决定把关,所以这些企业的项目主管可以不必拘泥于技术细节,而认真关注于管理工作。
抛开项目的规模、人员、计划和资金等种种背景来探讨管理重要还是技术重要,本身就是一个简单的想法。
在项目规模小、人员少、资金紧张的情况下,也许就不需要多少管理,项目挑头的基本上都是技术带头人。
在很多大学里,有不少的项目组是临时拼凑起来的, 2-3个教员,带着一帮学生干活,他们会有系统的管理吗?在这种项目里,技术潜力和技术带头人起着至关重要的作用。
不可否认,这种项目的生命力非常弱,即便成活下来,生命周期也很短暂。
当项目规模大,人员众多,而且实施时间有限的情况下,再沿用原来几把菜刀闹**的方式,肯定会出大漏子。
引入规范化的管理势在必行,如果说以前是人管人,那么现在应该是制度管人。
项目经理应该首先是规章制度的制定者和监督者。
一个好的规章制度体现在:执行者能感觉到规章制度的存在,但并不觉得规章制度会是一种约束。
另外,不同的项目,其管理可能侧重面不一样,例如软件开发小项目的项目管理,职位划分本来就不是很清晰,所以至少得技术和管理并重才行。
如果项目经理完全不懂技术,有些孤傲的技术人员根本不会理你。
另外,一个项目的成败,技术因素和管理因素同样重要,同样有可能导致项目致命的失败。
技术与管理确实没有固定的高下之分,关键在于项目所处的环境和项目的实际情况。
技术是右手,管理是左手,你来说说到底左手重要还是右手重要?也许你是左撇子,你就会觉得左手重要一些,右撇子就会认为右手重要一些,但是试想一下,如果将另外那只手剁掉,感觉会是怎样的呢?一只手做项目,不做砸了才怪呢。
所以技术和管理都很重要,只是在项目中的分工不同,角色不同,但终极目标是一致的:高质量地按计划完成项目既定的目标。