高考的残酷本质
中考和高考的分数区别？
中考和高考的分数区别？
二士白区别较大，中考分数决定的是能否上高中，如果中考分数达不到中招分数线，那只有读中专或中等职业技术学校，没有别的路可走，而高考时如果考分达不到本科录取线，可以选择二本，三本，另外还可以选择高等职业技术学院，二者的区别比较大，而且高考要灵活的多。
考研比高考更公平吗？
关于高考 和 考研 公平的思考，我曾做过如下思考
现在分享给你：
考研，大概是许多奋发图强或是走投无路的人们儿的，最后的一个避难所，龙王门。跨过就是当下最美的事，而代价则是一年甚至多年的日复一日。成本在此，不由得不细细把关个中得失。因此关于是否公平的讨论，就常见于各大平台和网络热点了。
就我个人经验而言，我谈以下两点。
一个是 ‘机会公平’，一个是‘院校公平’。
所谓机会公平：就是指初试分数的公平性。大凡提到公平，总不免提及所谓中国最公平的考试：高考。然而我并不苟同此观点，对不同家庭背景，学校背景的人，所谓的相同的考卷，实则是不同的人生呐，除非是极其优越的天资，否则，百分之九十的人，是难以超越他所在的环境。因此，高考是不公平的，而且是极其隐蔽的不公平。同样的人，在顶尖名校和一般高中，差距是显而易见的，顶级名师的素质是不可小觑的（毕竟在该领域内浸染了太多年），尤其对于应试化的高考，短时间即可加分20~30分不止，然而这样的老师是不多见于普通高中的，因此，某种程度上，高考确是不公的，它选出了条件好的，智商高的人。
但是，回到考研，许多人都说考研难度显然是低于高考的。这样的话确有其合理之处，最大的原因是因为同台竞争的人少了最最优秀的那一拨人（如果那批人的回归，将会直接导致400不算高分，顶多是中流985的入场券）；其次则是因为不同专业的分散，是以相同水平的人会遇到不同难度的考试。但是这话又是不确切的，因为考研的知识难度是显然高于高考的。
这些和本话题所论无太大关系，便不多加赘述了。私以为，考研的机会公平是公平的，至少绝大部分情况下，是显然优秀于高考的。何故？因为考研，但凡是相同科目，所用的资料，所听的课（考研界确实有许多名师将考试内容讲的深入浅出）都是一样的（不排除有某些机构，和优秀的本校老师帮忙），在这样的情形下，消除了因为教育资源不对等的天然屏障，是以为何诸多双非分数不显然低于985学子，况且考研考试对智商要求不高，得益于此（的的确确盗版有很大助力，姑且不论此种行为是否恰当）许多人实现了鲤鱼跳龙门的梦想，去了自己本科不敢想象的dream school。因此，考研与其说是入学水平考试，倒不如说考的是坚持，是对梦想的执着。（当然对于某些特别火爆，招收人数在3人以下，需要足够的运气，勇气和实力）
至于说‘院校公平’这件事，多多少少，不可否认，偏见是无须否认的。公平从来不是一件事的公平，而是万千世界夹杂在一起的最优化。正是因为初试的机会是公平的，某些地方院校会提前两年甚至更多的时间来考研，显然相关的专业水平不能得到很好的提升。诸多考量下，学校确实会限制一些本科较差的学校，然而，其实非常非常有限。因为，你能证明，你不弱于人，你有基本的科研素养即可。但凡考过研的人，十之八九会觉得，其实，考研出题十分水（不必鼓吹所谓机构吹捧的命题规律），专业课尤其，考试题大量重复是真实存在的，原因，很显然的，他们不在乎！姑且不论，他们是否愿意接受考研人（绝大多数倾向于保研），真的，大多科研上的任务，不是那么高精尖！！！就是普普通通的’搬砖’。总的说来，院校公平的不公平是存在的，但绝不是机构吹嘘的那么狠，避开一些‘老赖’黑户即可。
因此，私以为，考研相较于高考是幸运的，因为你面对的教育资源差异基本上不存在，而这可能是高考比别人少40~60分的原因。撇开TOP级难度的院校，基本上百分之95的院校和专业都是人力可为的，是正常人（智商一般，关系一般）踏实努力就能达到的目标，而这难道不是最大的公平吗？