discuz通讯失败怎么回事
为什么php不适合做计算密集型业务？
为什么php不适合做计算密集型业务？
PHP即“超文本预处理器”，是一种通用开源脚本语言。PHP是在服务器端执行的脚本语言，与C语言类似，是常用的网站编程语言。PHP独特的语法混合了C、Java、Perl以及 PHP 自创的语法。利于学习，使用广泛，主要适用于Web开发领域。
1.优点：开源 免费性 快捷性 [程序开发快，运行快，技术本身学习快]
1)跨平台，性能优越，跟Linux/Unix结合别跟Windows结合性能强45%，并且和很多免费的平台结合非常省钱，比如LAMP(Linux /Apache/Mysql/PHP)或者FAMP(FreeBSD/Apache/Mysql/PHP)结合，或者数据应用够大可以考虑换 PostgreSQL或者Oracle，支持N种数据库。(N 10)
2)语法简单，如果有学习C和Perl的很容易上手，并且跟ASP有部分类似。有成熟的开发工具，比如NuPHPed，或者Zend Studio等等，再Linux平台下可以使用Eclipse等等。
3)目前主流技术都支持，比如WebService、Ajax、XML等等，足够应用。
4)有比较完整的支持，比如使用ADODB或者PEAR::DB做数据库抽象层，用Smarty或者smart template做模板层，如果是PHP 5.1的话，还能够使用PDO(PHP Data Object)来访问数据库。
5)有很多成熟的框架，比如支持MVC的框架：phpMVC，支持类似的事件驱动的框架：Prado，支持类似Ruby On Rails的快速开发的框架：Cake等等，足够满足你的应用需求。
6)PHP 5已经有成熟的面向对象体系，能够适应基本的面向对象要求。适合开发大型项目。
7)有成熟的社区来支持PHP的开发。
8)目前已经很多大型应用都是使用PHP，比如淘宝网、Yahoo、163、Sina等等大型门户，很多选用PHP来作为他们的开发语言，所以大型门户都能够选用它，我想足够能够你的使用了。
9)有很多开源的框架或开源的系统可以使用，比如比较知名的开源框架有Zend Framework、CakePHP、CodeIgniter、symfony等，开源论坛有Discuz!、Phpwind等，开源博客 WordPress，开源网店系统如Ecshop、ShopEx等，开源的SNS系统如UCHome、ThinkSNS等。
10)使用成本低 （linux apache mysql php内核）
2.缺点
1)函数命名不规范 驼峰法和下滑线，传参位置不一 你知道的
2)单线程 ； PHP本身，一直以来php就是个单进程的程序；虽然php的pthreads扩展早就有了。但是它不够稳定，运行运行着就会莫名其妙的自己挂掉；php的扩展都是C写的，这也就意味着任何一个扩展出现线程竞争资源控制问题都能让整个挂掉
3）核心异步网络不支持（当然在linux只有同步非阻塞网络模型）。却少了这个使得很难开发一个能够承受大并发的网络应用。传统的网络模型和io都阻塞的。这样基本的编程的做法就是一个进程（或者线程）响应一个用户链接请求。因此无法完成像实时网游那样需要成千上万网络连接的任务。尽管php也有Libevent、eio扩展对此算是某种程度上面的弥补，但是感觉都不是那么完善
4）只支持web开发，不方便做 .exe文件,不方便做桌面应用程序. 不方便做手机程序.
5）不适合做爬虫、自动运行脚本.科学运算项目,这语言基本构架就不适合，虽然有很多方法实现。
6)后期维护困难。后期提速空间局限性较大。
在对PHP有一个大致的认识以后，我们来了解一下为什么说PHP慢？
PHP的慢是相对于C/C 级别的语言来说，事实上，PHP语言最初的设计，就不是用来解决计算密集型的应用场景。我们可以这样粗略理解为，PHP为了提升开发效率，而牺牲了执行效率。
我们知道PHP一个很大的特点，就是弱类型特性，也就是说，我可以随意定义一个变量，然后给它随意赋值为各种类型的数据。以一个int整型数字为例子，在C语言中：
int num 200; // 通常是4字节
但是，如果是PHP定义了一个同样的变量，实际对应的存储结构则是：
这个结构体将会占据远比C变量多得多的内存，PHP中定义方式如下：
$a 200; //这变量将实际占用对比C变量很多倍的存储空间。
其实对PHP来说，无论存储什么类型的数据，都是用上述“通杀”的结构体实现。为了兼容PHP程序员的变量类型“乱入”，PHP做到了对开发者的友好，但是对执行引擎很残酷。单个变量内存消耗可能还不明显，一旦用到PHP的数组等，则复杂度指数上升（数组的实现是HashTable）。然后，Zend引擎执行时，将这些PHP代码编译为opcode（PHP的中间字节码，格式有点类似于汇编），由Zend引擎逐行解释执行。
无论是字符串的连接操作，还是数组的简单修改等，几乎都是“PHP程序员一句话，Zend引擎跑断腿”的节奏。因此，同样的操作，对比C来说，PHP消耗了更多的CPU和内存等系统资源。除此之外，还有内存自动回收、变量类型判断等等，都会增加系统资源的消耗。
例如，我用纯PHP实现的快速排序函数和原生sort函数，排序10000个整型数字，来做一个耗时对比，结果如下：
原生的sort耗时3.44 ms，而我们自己实现的PHP函数sort则是68.79 ms。我们发现，两者执行效率差距巨大。我的测试方式，是计算函数执行前后的时间间隔，而不是整个PHP脚本从启动到结束的时间。PHP脚本启动和关闭过程，本身有着一系列的初始化和清理工作，也会占据不少的耗时。
通常情况下，PHP执行效率的排行是：
最快的是PHP语言结构（isset、echo等），PHP语言的一部分（它们根本不是函数）。
然后比较快的就是PHP的原生和拓展函数。PHP拓展，基于Zend API之上，用C实现的功能，执行效率和C /Java是属于同一个数量级的。
真正慢的就是，我们通过PHP自己写的代码和函数。例如，假如我们使用的比较重的纯PHP实现的框架，因为框架本身的模块很多，所以，会明显拖累语言层面的执行效率，同时占据更多的内存。（国内的Yaf框架，以拓展的方式实现，因此执行效率远快于纯PHP写的框架。
在一般情况下，我们并不推荐用过PHP实现逻辑复杂计算类型的功能，尤其是Web系统流量比较大的场景下。因此，PHP程序员应该对PHP的各种原生函数和各类拓展有一个比较广泛的了解，在具体的功能实现场景中，寻求更原生的解决方案（原生接口或者拓展），而不是自己写一堆复杂的PHP代码来实现这类型功能。
如果有足够的PHP拓展开发实力，将这类型业务功能重写为一个PHP拓展，也会大幅提升代码的执行效率。这是一个非常不错的方式，也被广泛应用PHP优化中。但是，自己编写的PHP业务拓展的缺点也很明显：
拓展开发耗时比较长，需求变更的时候修改也复杂，写得不好可能会影响Web服务稳定性。（例如，在Apache的worker模式下，多线程场景下挂掉，会影响同一个进程下的其他正常子线程。如果是多线程的Web模式，编写拓展还需要支持线程安全）
拓展在PHP版本升级的时候，可能需要做额外的兼容工作。
人员变动后的维护和接手成本也比较高。
实际上，在互联网一线企业中，更常见的解决方案，并非增加PHP拓展，而用C/C 独立写一个服务server，然后PHP通过socket和服务server通信来完成业务处理，并不将PHP本身和业务耦合在一起。
不过，Web服务大部分的性能瓶颈都在网络传输和其他服务server的耗时上（例如MySQL等），PHP执行的耗时在整体耗时的占用比例非常小，所以从业务角度来说，影响可能并不明显。
自己创建一个网站需要满足什么条件？有哪些需要注意的问题？
对于商业用户（企业或个人）来说，重点关注的是如何使用技术来获得商业利益，而不是关心技术产品（网站、平台）是如何制造出来。换言之，用户考虑的是如何更新商业理念和商业模式创新；通过什么途径获得技术产品；如何低成本获得技术产品；如何正确使用技术产品来达到自己的战略目标。
作为技术产品之一，互联网平台实质上就是一个动态网站，承载着大量的访问、互动沟通。互动沟通需要大量使用软件系统，比如，智能手机的Apps，或者电脑软件，以及云计算服务的上存和下载以及数据交换。商业用户的使用者只需关心技术产品的使用，而无需担心技术产品制造者的事情。
商业活动的技术动作都涉及到以互联网网站为沟通交流的枢纽。换言之，网站包含了大众消费者和商业生态系统（产品供应链）成员在内的所有人的互动沟通。网站的重要性体现在“终端用户”入口的唯一性，具体体现在域名的唯一性。
在未来，大数据不再是掌握在互联网巨头（信息技术基础设施服务、或者“大众化”平台拥有者）手中，而是掌握在品牌制造商、或者“小众化”平台拥有者（专属产品供应链平台）手中。
我们要知道一个事实，“大众化”平台获得的数据是“过去式”，“小众化”平台获得的数据是“现在进行时”或者是“将来进行时”。“小众化”数据代表着市场实时需求的商业情报；而“大众化”数据是过去已发生数据，在未经分析、过滤之前是数据垃圾。两者的商业价值高低分明。
在未来，控制网站平台等于控制数据。在重塑产业价值链体系的过程中，不同产业利益群体之间存在激烈利益博弈。产品制造业依靠长期经营累积的生产核心技术和数据，以及借助于互联网信息和通讯产业内部激烈的竞争压力降低技术产品开发成本，在重塑产业价值链体系的过程中，有可能以新业态重夺新产业价值链（制造 互联网）的主导权。
事实上，企业创建一个属于自己的网站和互联网电子商务平台，变得越来越容易，而且建设成本越来越低。关键在于商业理念的改变和商业模式创新以及技术应用创新的综合创新能力，而不是现有技术能力本身。