三段论的通俗例子
柏拉图独创的文体？
柏拉图独创的文体？
柏拉图创造了一种被称为“逻辑的哲学对话体”的文体。
第欧根尼·拉尔修在《名哲言行录》中，称柏拉图的哲学对话是“逻辑性的对话”，而逻辑性的对话是指检查每个事物的“所是”及其“偶性”的基本原理的论辩术对话。
另外，根据公元2世纪注释学家、中期柏拉图主义者阿尔基努斯的记载，柏拉图的对话录不仅有直言三段论的例子，还有说明“纯假言三段论”（泰奥弗拉斯托斯）和“混合三段论”（斯多亚学派）的例子。
由此，阿尔基努斯认为，关于“后来漫步学派逻辑学的最有用的阐释，这种逻辑学以一种貌似本质上是柏拉图主义逻辑学的方式呈现出来”。
此外，阿尔基努斯《柏拉图学说指南》将柏拉图的哲学分为论辩哲学、静观哲学和实践哲学三大类，其中论辩哲学包括划分（属/种、整体/部分）和定义；分析（可感知事物/可理知事物、间接证明/直接证明、假设本原/非假设本原）和归纳（相似性、个别/普遍），以及三段论（直言、假言和混合三段论）。
三段论推理仿写？
三段论推理 由亚里士多德提出来的“三段论”，是人类最基本的逻辑推理方法。
一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分的论证。最为人所熟悉的典型例子是： 凡人都会死（大前提）。苏格拉底是人（小前提）。所以：苏格拉底是会死的（结论）。
公理到定理的过程是演绎法？
演绎逻辑意味着在公理系统内证明命题（定理）正确的过程；如果这个系统是有效的，那么，所有推导出的定理都被认为是有效的。
例如，如果人们知道所有的狗都有4条腿，大斑点是一条狗，我们就可以按照逻辑推断出大斑点有4条腿；其他演绎推理的例子还包括亚里士多德的三段论法。
逻辑学三段论中典型例子有哪些？
三段论推理
由亚里士多德提出来的“三段论”，是人类最基本的逻辑推理方法。
一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分的论证。最为人所熟悉的典型例子是：
凡人都会死（大前提）。
苏格拉底是人（小前提）。
所以：苏格拉底是会死的（结论）。
这是一种最常用的推理形式，基本规则是：第一，它只能有三个概念；第二，每个概念分别在两个判断中出现；第三，大前提是一般性的结论，小前提是一个特殊陈述。
一、三段论定义
指借助于一个共同词项，将前提中的两个性质命题联结起来，从而推出一个新的性质命题的推理。比如：
所有哺乳动物都是有脊椎的；
所有人都是哺乳动物；
所以，
所有人都是有脊椎的。
这个推理从两个包含着“哺乳动物”这个共同项的性质命题，推出了一个新的性质命题“所有人都是有脊椎的”。显然，三段论由三个性质命题构成。两个包含共同项的命题是前提，推出的新命题是结论。
又比如：大前提：所有阔叶植物都是落叶的
小前提：所有葡萄树都是阔叶植物
结论：所有葡萄树都是落叶的
二、无处不在的三段论
进一步讲，从思维过程来看，任何三段论都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但是，在具体的语言表述中，无论是说话还是写文章，人们常常把三段论中的某些部分省去不说，或是大前提，或是小前提，或是结论。举例来看：
①你是经济学院的学生，你应当学好经济理论。
②企业都应该提高经济效益，国营企业也不例外。
③所有的人都免不了犯错误，你也是人嘛。
例①省略了大前提“凡是经济学院的学生都应该学好经济理论”。
例②省略了小前提“国营企业也是企业”。
例③省略的结论是“你也免不了犯错误”。
要正确运用“三段论”，还必须遵循亚里士多德提出的逻辑推理的三大规律，即同一律、矛盾律和排中律。这样才能逻辑全面的面对问题解决问题。